En fotografía de naturaleza principalmente de aves, que esté
el sujeto bien nítido es vital, como en toda fotografía .
Pero, el fondo juega
un papel importante a la hora de evaluar si es una fotografía con cierto nivel
estético o es un registro de un ave y su comportamiento.
En este caso el fondo buscado, mientras más difuso o desenfocado mejor, para resaltar el protagonista.
Siempre se debe elegir a la hora de la toma, el fondo más
uniforme , sin textura y lejos del posadero donde está el ave y asi lograr un buen despegue del mismo haciendo una imagen mas agradable y armónica desde lo visual intentando que al espectador le agrade nuestra fotografía.
Esto se puede conseguir variando el ángulo de la toma, Obviamente no siempre es posible porque el ave ante cualquier movimiento brusco por parte nuestra en el intento de, puede volar dejándonos con las ganas .
Entonces aquí empieza a jugar el equipo o combo de cámara y lente .
Para fotografíar aves la focal del lente debe ser 500 mm o 600 mm y si se trata de aves pequeñas, con un teleconverter asociado como el Tc 1.4 x
con el que se logra aún y a pesar de perder luminosidad, calidad aceptable.
Hay en el mercado diferentes opciones mas allá de los costosos lentes prime de 500 y 600 mm y hasta 800 mm , como los zoom de varias marcas con focales tipo 100-400 tanto de Nikon como Canon o los aparecidos hace poco y muy populares por precio, por calidad de imagen y portabilidad, con focales hasta 600 mm
como los 150 -600 de Tamron y Sigma o el
200 500 de Nikon. Y montados en cámaras con factor de recorte APS C con la cual
hay que multiplicar la focal por 1.5 o 1.6 según la marca que se use ,
hacen un combo mas que tentador para fotografía de aves y naturaleza en general.
Pero aquí viene la “trampa “; se tiende a creer que si
tenemos un lente con una focal de 400 mm montado en una cámara con factor de
recorte vamos a tener un lente de 600 mm . (400 mm multiplicado por el factor de
recorte 1.5 de Nikon por ejemplo) Y ....… la optica sigue siendo un lente de 400 mm. con el desenfoque propio de un 400 mm . Y aquí la diferencia se nota cuando lo que realmente usamos es un lente de 600 mm verdadero . Donde ¿?? Ah si, en el fondo ,
este ya no es tan uniforme y desenfocado .
Van unas fotos de muestra a modo de comparación.:
Tomada con Nikon D500 ( Camara con factor de recorte o sensor Apsc ) y lente Nikon Zoom 200 500 F5.6 en 400 mm de focal simulando con el factor de recorte un 600 mm. ( 400 x 1.5 = 600 mm) .F5.6 de apertura de diafragma
La misma imagen pero usando una cámara Nikon D5 ( Sensor full frame ) y lente 600 mm f4 en f5.6 .
Fijarse en el fondo y la diferencia de desenfoque y la posibilidad de aislar visualmente el sujeto principal del fondo. Y el aerosol desenfocado, situado a 15 cm del que está en foco como se separa visualmente.
Y aqui la misma imagen pero tomada con cámara de sensor full frame con un lente de 600 mm y a f5.6 de diafragma a 19 mts de distancia- Que a pesar de hacer la toma desde mas lejos el fondo luce mas desenfocado y se aisla mejor el Taguato.
Conclusión :
De todas formas, tómese esto con la simple intención de conocer y ser consciente a la hora de fotografiar, la limitación y ventaja de cada uno de los combos posibles:
Cámara con sensor full frame y lente muy pesado y costoso y cámara con sensor Aps c con factor de recorte y zoom mas liviano y mas asequible o "barato", por ponerlo de algún modo.
Saludos y espero sea de utilidad.
P/D Las fotografias utilizadas son de mi propiedad y mostradas sin editar, solo redimensionadas para web. Los lentes utilizados en la comparación son Nikon Afs 600 mm F4 G ED VR y Zoom Nikon Afs 200 500 F 5.6 ED Vr
P/D Las fotografias utilizadas son de mi propiedad y mostradas sin editar, solo redimensionadas para web. Los lentes utilizados en la comparación son Nikon Afs 600 mm F4 G ED VR y Zoom Nikon Afs 200 500 F 5.6 ED Vr
